Monza, senzatetto denutrita ruba cibo per 15 euro al supermercato, la Cassazione: «È furto lieve per bisogno» #finsubito prestito immediato

Dagli scaffali di un supermercato di Barlassina, in provincia di Monza, aveva rubato qualche pezzo di formaggio e altri pochi prodotti. Apparsa debole e malnutrita, alla donna senzatetto di origine ucraina autrice del furto i carabinieri avevano comprato anche il pane. Era il 2019, e dopo cinque anni la Cassazione ha riaperto la vicenda giudiziaria nata da questo episodio. Prima la doppia condanna a Monza e in Appello, con il riconoscimento delle attenuanti, a quattro mesi di reclusione e cento euro di multa per tentato furto e infine la pronuncia della Suprema Corte che, nei giorni scorsi, ha annullato la sentenza chiedendo ai giudici di secondo grado di pronunciarsi di nuovo tenendo presente che il reato in questo caso può essere riconfigurato in «furto lieve per bisogno». 

La senzatetto originaria dell’est Europa aveva preso 4 pezzi di parmigiano, 3 di soppressa veneta, una confezione di bastoncini di cotone e una di detersivo liquido, per un totale di 15 euro di merce, ma era stata subito rintracciata dai carabinieri. I giudici di Cassazione hanno evidenziato la circostanza che i militari del comando provinciale di Monza avevano raccontato di avere comprato del pane alla signora, rendendosi conto delle sue condizioni miserevoli.

I giudici spiegano che «il furto lieve per bisogno è configurabile nei casi in cui la cosa sottratta sia di tenue valore e sia effettivamente destinata a soddisfare un grave e urgente bisogno; ne consegue che, per far degradare l’imputazione da furto comune a furto lieve, non è sufficiente la sussistenza di un generico stato di bisogno o di miseria del colpevole, occorrendo, invece, una situazione di grave e indilazionabile bisogno alla quale non si possa provvedere, se non sottraendo la cosa». E in questo caso, per la Suprema Corte, ricorrono tali presupposti perché «la ricorrente ha allegato elementi dai quali risulta il grave stato di malnutrizione ed estrema debolezza tali da poter essere valutati come situazione di indilazionabile bisogno di provvedere a nutrirsi» come testimoniato dalla cassiera e dagli stessi carabinieri. La Corte d’Appello di Milano, invece, aveva sostenuto che la donna avrebbe potuto rivolgersi ad enti di sussistenza.