Website Editore!

Effettua la tua ricerca

More results...

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
#adessonews
Affitto Immobili
Agevolazioni - Finanziamenti
Aste Abruzzo
Aste Basilicata
Aste Calabria
Aste Campania
Aste Emilia Romagna
Aste Friuli Venezia Giulia
Aste Italia
Aste Lazio
Aste Liguria
Aste Lombardia
Aste Marche
Aste Molise
Aste Piemonte
Aste Puglia
Aste Sardegna
Aste Sicilia
Aste Toscana
Aste Trentino Alto Adige
Aste Umbria
Aste Valle d'Aosta
Aste Veneto
Auto - Moto
bed & breakfast
Immobili
Alatri, Caso Ruspantini. Si torna in aula per l’appello bis #finsubito prestito immediato


Processo per la morte di Gianmarco Ruspantini, la Cassazione annulla la sentenza di assoluzione per L.D.O., la conducente della vettura nella quale morì il ragazzo, appena diciottenne, e rinvia alla Corte d’Appello per la celebrazione di un nuovo giudizio. I giudici della Suprema Corte hanno rilevato che il conducente della vettura è tenuto, in base alle regole della prudenza, ad esigere che il passeggero indossi la cintura di sicurezza e a rifiutarne anche il trasporto in caso di renitenza.
Tale regola comportamentale, oggetto di contestazione, era stata superata dalla Corte d’Appello, che aveva assolto L.D.O. poiché il fatto non costituiva reato, sottolineando che “Deve escludersi la sussistenza di un nesso causale tra la condotta della prevenuta (la ragazza al volante, ndc) e il decesso della persona offesa, non essendo emerso in capo alla prima persona un generico comportamento negligente o imprudente, né tantomeno la violazione di una regola cautelare”.

La motivazione addotta dalla Corte d’Appello per l’assoluzione si basava sulla mancanza di segnali acustici atti a segnalare il mancato uso della cintura in auto e l’inesigibilità per la conducente a svolgere un continuo controllo dei passeggeri. La Cassazione, al contrario, ha dedotto la violazione dell’articolo 172 del codice della strada, laddove l’omissione della persona offesa di indossare la cintura (è stato acclarato che Gianmarco non l’indossava) configura “Quelle condotte, esse stesse colpose, che possono al più refluire sul grado di colpevolezza, ma non certo escludere o interrompere il nesso causale”. Da qui, la decisione di far celebrare un nuovo processo in Appello.

L’incidente
Gianmarco Ruspantini morì in un incidente stradale alle prime luci dell’alba del 31 dicembre 2015. Nel sinistro, avvenuto all’altezza dell’ufficio postale di Tecchiena, rimasero ferite tre sue amiche. L’incidente avvenne perché la conducente, che comunque viaggiava ad una velocità giudicata moderata, si trovò di fronte all’improvviso un cane randagio: perso il controllo dell’auto, quest’ultima andò a sbattere contro la recinzione di un negozio e si ribaltò, finendo per schiacciare Gianmarco, che aveva compiuto 18 anni da soli tre giorni.



Source link

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Finanziamenti personali e aziendali

Prestiti immediati

Source link 

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****

Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link

Source link

Conto e carta difficile da pignorare

Proteggi i tuoi risparmi

Informativa sui diritti di autore

La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni:  la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.

Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?

Clicca qui

 

 

 

Conto e carta difficile da pignorare

Proteggi i tuoi risparmi

Cessione crediti fiscali

procedure celeri

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui

La rete #dessonews è un aggregatore di news e replica gli articoli senza fini di lucro ma con finalità di critica, discussione od insegnamento,

come previsto dall’art. 70 legge sul diritto d’autore e art. 41 della costituzione Italiana. Al termine di ciascun articolo è indicata la provenienza dell’articolo.

Il presente sito contiene link ad altri siti Internet, che non sono sotto il controllo di #adessonews; la pubblicazione dei suddetti link sul presente sito non comporta l’approvazione o l’avallo da parte di #adessonews dei relativi siti e dei loro contenuti; né implica alcuna forma di garanzia da parte di quest’ultima.

L’utente, quindi, riconosce che #adessonews non è responsabile, a titolo meramente esemplificativo, della veridicità, correttezza, completezza, del rispetto dei diritti di proprietà intellettuale e/o industriale, della legalità e/o di alcun altro aspetto dei suddetti siti Internet, né risponde della loro eventuale contrarietà all’ordine pubblico, al buon costume e/o comunque alla morale. #adessonews, pertanto, non si assume alcuna responsabilità per i link ad altri siti Internet e/o per i contenuti presenti sul sito e/o nei suddetti siti.

Per richiedere la rimozione dell’articolo clicca qui