L’adesione dell’Ucraina all’Unione europea potrebbe prevedere restrizioni per i suoi prodotti agricoli anche dopo l’ingresso nel mercato unico. È una delle ipotesi avanzate dalla Commissione all’inizio di ottobre, nel documento dedicato alla preparazione dell’Unione europea ai prossimi allargamenti. Bruxelles valuta condizioni particolari per l’accesso di alcune produzioni agricole e per la distribuzione dei finanziamenti comunitari. La proposta è ancora tutta da discutere, ma mostra quanto sia complicato tradurre in scelte economiche concrete la volontà politica di accogliere un Paese la cui adesione è diventata una priorità europea dopo l’invasione russa del febbraio 2022.
L’Ucraina è uno dei maggiori produttori agricoli del continente, con grandi superfici coltivabili, aziende spesso molto più estese di quelle europee e una forte capacità di esportazione. Le tensioni con gli agricoltori degli Stati membri sono emerse già durante la guerra, quando Bruxelles ha aperto il mercato europeo ai prodotti ucraini per sostenere un’economia colpita dall’aggressione russa e dalle difficoltà dei collegamenti attraverso il Mar Nero. Soprattutto nell’Europa centro-orientale, le importazioni hanno alimentato proteste e richieste di maggiori tutele.
In Polonia, dove il settore agricolo ha un peso politico considerevole, il sostegno all’ingresso di Kyjiv si accompagna alla richiesta di una concorrenza regolata. Il 13 ottobre, in Lussemburgo, il ministro per gli Affari europei Ignacy Niemczycki ha ribadito l’appoggio di Varsavia all’avanzamento dei negoziati, sottolineando che le imprese polacche sono pronte a confrontarsi con quelle ucraine purché valgano le stesse regole. Una posizione che ricorda, a parti invertite, i timori che accompagnarono l’allargamento del 2004, quando erano l’agricoltura polacca e quella degli altri Paesi dell’Europa centro-orientale a preoccupare i vecchi Stati membri. Anche allora l’integrazione richiese adattamenti e compromessi.
In Francia, uno studio pubblicato a settembre dal ministero dell’Agricoltura ha individuato possibili difficoltà per i produttori di cereali, zucchero, pollame e miele, riconoscendo però anche i vantaggi che l’integrazione ucraina potrebbe offrire alla sovranità alimentare europea.
Bruxelles ha già dovuto misurarsi con queste resistenze. Nell’ottobre 2025 la revisione dell’accordo commerciale tra UE e Ucraina ha ampliato gli scambi, mantenendo cautele per alcuni prodotti sensibili e strumenti di salvaguardia in caso di perturbazioni del mercato. L’adesione avrebbe però conseguenze ben più ampie. Secondo le valutazioni della Commissione, sommando l’attuale produzione ucraina a quella dell’Unione europea, il mais aumenterebbe di circa il cinquanta percento e il grano del ventotto percento. La maggiore disponibilità di soia e semi di girasole potrebbe invece ridurre la dipendenza europea dalle importazioni di proteine vegetali, portando il grado di autosufficienza dal settantasei all’ottantasei percento.
L’eventuale adesione dell’Ucraina aprirebbe anche una riflessione sulla distribuzione dei fondi agricoli europei. La Politica agricola comune dispone di 386,6 miliardi di euro per il periodo 2021-2027, tra sostegno ai redditi, misure di mercato e sviluppo rurale. Per il settennio successivo la Commissione propone almeno trecento miliardi di finanziamenti vincolati al sostegno agricolo, all’interno di un sistema che consentirebbe di destinare al settore anche altre risorse. In una seduta del Senato francese, a giugno, è stata richiamata una simulazione secondo cui Kyjiv potrebbe avere diritto a circa dieci-dodici miliardi di euro annui, mantenendo gli attuali criteri di distribuzione e le risorse disponibili. Non è una previsione della Commissione né un importo già negoziato, ma una stima che non esaurisce il bilancio di un’eventuale adesione. Valutare l’ingresso dell’Ucraina soltanto attraverso la redistribuzione dei sussidi significherebbe trascurare il contributo economico e strategico di un Paese che rafforzerebbe la capacità produttiva europea e che, da quasi cinque anni, resiste all’aggressione russa.
Una parte della capacità produttiva ucraina, intanto, deve ancora essere recuperata. Nel rapporto pubblicato il 2 novembre, l’OCSE ricorda che a febbraio circa 132mila chilometri quadrati del territorio nazionale risultavano potenzialmente contaminati da ordigni esplosivi. La stima comprende anche superfici non agricole e aree nelle quali la presenza di mine non è stata ancora confermata.
Il governo ucraino ha sviluppato un sistema di sminamento che coinvolge operatori certificati, gare pubbliche e programmi di compensazione dei costi per gli agricoltori. Secondo la documentazione esaminata dalla Commissione nell’ambito dell’Ukraine Facility, uno di questi programmi ha già consentito di bonificare oltre diciassettemila ettari di terreni agricoli. Parallelamente, Kyjiv sta modernizzando i registri delle aziende e i meccanismi di controllo dei sostegni pubblici, avvicinandoli alle procedure europee. Tutto questo mentre continua a difendersi dall’invasione russa, impegnando nella guerra risorse umane ed economiche.
L’Unione ha l’obiettivo di accompagnare l’adeguamento dell’agricoltura ucraina agli standard comunitari, mentre cerca di stabilire a quali condizioni quella stessa produzione potrà entrare nel mercato unico. Le preoccupazioni degli agricoltori europei hanno ragioni concrete, ma non possono essere considerate separatamente dalla situazione in cui si trova il Paese candidato.
La Commissione ipotizza condizioni particolari anche dopo l’adesione e misure per aiutare l’Ucraina a recuperare i mercati di esportazione extraeuropei. Portata e durata delle eventuali restrizioni saranno oggetto del negoziato, nel quale gli Stati membri dovranno conciliare la tutela dei propri agricoltori con la priorità strategica attribuita all’ingresso di Kyjiv nell’Unione. Le garanzie per i produttori europei sono una parte legittima di questa trattativa, ma non dovrebbero trasformarsi in un ostacolo permanente all’integrazione. Anche perché l’Europa sta discutendo le condizioni economiche dell’adesione con un Paese che continua a sostenere, in vite umane e risorse economiche, una parte decisiva del costo della propria sicurezza.
Questo articolo ti è piaciuto?
Questo articolo lo hai letto gratuitamente, ma idearlo, scriverlo e metterlo online ha un costo. Ogni giorno interveniamo nel dibattito pubblico contro il bipopulismo italiano, grazie al contributo dei nostri lettori e agli iscritti al Club. Oggi tocca a te.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
